Por Dr. Fábio de Paula
A crise envolvendo o Ueno Bank, no Paraguai, trouxe à tona uma questão importante para empresários e investidores brasileiros: a segurança patrimonial não depende apenas do país escolhido, mas da qualidade da estratégia adotada.
O episódio merece atenção, especialmente pelos desdobramentos políticos e pelos questionamentos sobre a fiscalização bancária. Entretanto, é fundamental evitar generalizações. Uma crise envolvendo uma instituição financeira não significa, necessariamente, que todo o sistema bancário de um país esteja comprometido.
Em avaliação divulgada em 2026, o Fundo Monetário Internacional (FMI) apontou indicadores favoráveis do sistema bancário paraguaio, incluindo índice de capitalização de 17,3%, acima do mínimo regulatório de 12%, e inadimplência de aproximadamente 2,6%. Esses números são anteriores à crise e não afastam os problemas identificados no Ueno Bank, mas ajudam a contextualizar o cenário financeiro do país.
O Paraguai continua oferecendo oportunidades para determinadas operações empresariais e patrimoniais. A crise, contudo, reforça que vantagens tributárias, facilidade operacional e expectativas de rentabilidade não devem ser os únicos critérios de decisão.
O planejamento patrimonial internacional não deve ficar restrito ao Paraguai, aos Estados Unidos ou a qualquer outra jurisdição. Países e territórios como Estados Unidos, Panamá e Ilhas Virgens Britânicas (BVI) oferecem diferentes possibilidades de estruturação societária, investimentos e organização patrimonial. Cada localidade possui características próprias, com vantagens, custos, exigências regulatórias e riscos que precisam ser avaliados conforme os objetivos de cada família ou empresa.Uma estrutura constituída nas Ilhas Virgens Britânicas, por exemplo, pode atender a determinadas necessidades societárias internacionais. O Panamá pode ser considerado em operações empresariais específicas, enquanto os Estados Unidos oferecem alternativas de investimento e organização de negócios. Nenhuma dessas opções, isoladamente, representa garantia de proteção patrimonial.
A verdadeira proteção está na combinação entre diversificação geográfica, segurança jurídica, governança, conformidade tributária e planejamento sucessório.A constituição de uma offshore ou holding não elimina riscos bancários, econômicos ou políticos. Por isso, a escolha das instituições financeiras, a distribuição dos ativos e a integração das legislações envolvidas são tão importantes quanto a definição do país em que o patrimônio será estruturado.
A crise paraguaia não deve ser interpretada como um sinal para abandonar investimentos no país, mas como um alerta sobre os riscos de concentrar decisões patrimoniais em uma única jurisdição.Internacionalizar patrimônio não é simplesmente transferir recursos para o exterior. É construir uma estrutura juridicamente adequada, diversificada e preparada para diferentes cenários econômicos e institucionais.
O planejamento patrimonial internacional não deve ser uma aposta em determinado país, mas uma estratégia de diversificação, segurança jurídica e preservação do patrimônio ao longo das gerações.Dr. Fábio de Paula – LinkedIn Advogado, mestre em Direito e professor universitário. Atua nas áreas de Direito Empresarial, Planejamento Societário, Patrimonial e Sucessório.
